原神怎么免费估号（爱情是否沦为待估的商品）

当大学生开始拥抱“相亲”

春天来了，又到了万物繁衍的季节。

一场联谊的到来，打破了女大学生小李平静的生活。

小李，早八逃逸侠，床の恋人，沉浸式社恐体验者，Top2 高校里一枝华丽的牡丹花。对社交，她避之不及；对恋爱，她漠不关心。可是，这个春天，在主办方大力宣传和春日躁动气息的双重诱惑下，小李这坨槁木死灰忍不住复燃，其社恐的铜墙铁壁，终于出现了一丝松动。

“母单并非我所愿。”说着，小李视死如归地按下了手机屏幕，点开了联谊的报名链接。

然而，等待着小李的，是一张问卷。

出生日期、身高、体重、颜值、期望性别、mbti...

小李感到一丝熟悉。再往下划几行，是不是还要加上“家庭条件、工作方向、发展地区”？

糟糕，是心肌梗塞的感觉。这...不就是相亲吗？

小李的熟悉是无怪的。

事实上，“相亲”的社交模式，早已在大学里遍地开花。

联谊，跨校跨系跨专业不计其数；论坛，征婚交友情感区目不暇接；大到波及海淀一区，小到树洞留号 popi，你永远不知道大学生们为了找对象能有多少种花样。

五花八门的形式下，却是一套共同的流程——交代条件，提出需求，海选一位幸运网友，匹配成功后开启新一轮的相互试探。

02

大多数学生逐渐选择“相亲”模式的原因

按理说，大学是最不缺情侣的地方。成千上万的适龄人群被圈养在同一个园子里，他们年轻、优质、需求旺盛，每天都有新的火花产生。

那么，是什么让本该“最不缺对象”的大学生，也开始逐渐选择“相亲”模式了呢？

相亲最大的优势是——它是一个市场。

与相亲相对的一个词叫“自然恋爱”，即自发的恋爱发生方式。在认识上，自然恋爱更接近“常规”恋爱的模样。相比于相亲，它随意性强，目的性弱，缺乏形式化的步骤，显得更为感性。

网络上对“相亲”的定义为：由中间人牵线见面议亲；目的为考察双方的职业或社会地位是否相当，是否顺眼、般配等。

节省成本，优化配置。通俗地说，相亲更像找工作：征集对象是寻求合作，提供信息是呈递简历，见面则是最重要的阶段——面试，试探是进入实习期，确立关系是正式录用，被发好人卡则是进入人才库。

不同的是，这场面试是双向的。

你既是招聘方，也是受聘者，既是雇主，也是雇员。

相亲主要为大学生们节省了两项成本：

1.试错成本：

“从小到大，身边总是没有合适的人。”小李表示，这是她母单的重要原因之一。

大部分自然恋爱都在熟人圈子里发生，且没有“一眼定真”的功能。

比如小李，不太喜欢高浓度二次元男生。

在自然恋爱中，小李遇到一位心动男嘉宾时，需要与之暧昧，待其表白，共处少顷，查其习性，直至见其大肝原神，满桌手办，等身抱枕，方才垂死惊坐，尊重祝福，仓皇而润，直呼退钱。

但对于小李来说，这段试错期的时间成本是不可追回的。而这正是自然恋爱的缺陷所在：太窄，太慢，太不确定。

相比之下，相亲的扩圈功能是强大的。相亲对大学生而言，就是通过社交途径认识更多人，找到潜在的伴侣、朋友或合作者。

更不必提相亲自带的“筛选”功能。选择了相亲模式的小李，只需要在个人信息中附加上一条“二次元，大漏特漏”，就可以大概率保证匹配对象的特质符合自己的需要。

高效总是好的。内卷之风下移的今天，人们越来越忙，大学生们也开始在寻找爱情上追求快速高效。更少的试错成本，更广阔的平台，更精准的供需对接——“广撒网，多敛鱼，择优而从之”，何乐而不为呢？

2.妥协成本

何为妥协成本？

在当代年轻人“想谈”和“不想谈”的博弈中，后者的声音日渐响亮。有数据显示，近年来结婚率持续创下新低，而在不婚理由的调查中，“担心生活质量降低”呼声很高。

然而，无论结婚还是谈恋爱，都是双人合作，怎么会降低生活质量？

基于对此的分析，up主_源姨_提出了一个新概念——“妥协成本”：在亲密关系中，由于二人的异质性，需要多付出的时间精力成本。

譬如，小李喜欢间歇性躺平，而她的对象习惯持续卷。小李在床上美美玩手机，对象在书桌疯狂学习。

曾经可以外放的小李，如今不能了。甚至心里泛起一阵焦虑，手里的短视频突然就不香了。由于生活节奏和学习习惯不同，他们总是找不出共同活动的时间，需要其中至少一人做出改变...

付诸努力，改变习惯。“妥协成本”的核心是异质性——它源于人与人的不同，不同就需要磨合，磨合就意味着牺牲。

对此，相亲给出的解决方案是：寻找同质者。

相亲交换信息的能力，使我们超越了解他人的时间跨度。我们可以在初阶段就展开对同质者的寻找，将习性上的契合列入期望条件。

这就是相亲模式的底层逻辑——通过找到高度契合的人，减少磨合对彼此感情的损耗，将牺牲的预期降到最低。

何况多为独生子女的大学生们，相比于为一段未可知的感情而做出改变，显然更关心我们自己的未来。

03

反思：我们相亲，我们不再“相亲”

然而，相亲带来的，并非只有好处——

被数据覆盖的人

某校树洞上可以看到对联谊活动这样的吐槽：

像菜市场卖菜

在“相亲”模式下，人的数据化似乎是一种必然。我们的信息，同时也是挑拣的标准，决定了我们这些“大白菜”在市场上的的成色、新鲜度、竞争力。

可是，相亲模式的筛选机制，似乎并不那么有效。多数人的相亲都以失败告终。在相亲中，匹配到的对象并不合适/与真爱错过的例子都屡见不鲜。

让我们回顾2020 年爆红的“人类高质量男性求偶视频”。主角中英交替地介绍了自己：标准身高体重，高学历，能为您提供 xxx 服务...

相比于油头粉面的诡异表情，他应聘般的相亲态度更显雷人——一条3分半的视频下来，我们发自内心地感到，此人会是一名优秀的基金经理，而对于背后的“徐勤根”个人，我们依旧一无所知。

不得不承认，生活中我们的确汲汲于“高质量人类”——要么成为他们，要么得到他们。以普适的标准，衡量具体的人。

在这样的相亲模式中，人群的连续差异被定性归类，多维的人格被拍成平面，我们所能展示的只有分条列举的个人信息，而非生动真实的自我。

我们笑徐勤根的滑稽和僵化，可是到头来，谁不是局中人呢？

数据，真的能代表人吗？

相亲和面试一样，以客观的价值衡量为基准，进行分类，筛选和匹配。

可是谈恋爱，真的不是找工作的。我们会爱上的只会是鲜活的个体，而绝非理想的模版。

相亲对面试模版的套用之所以失败，是因为恋爱和工作不同，其标准不是客观的优秀，而是心和心的共鸣。其筛选机制的缺漏，并不能帮助我们匹配到真正想要的人。就这样，高效变成了低效，甚至无效。

然而我们依赖相亲，一如我们依赖数据。数据的压倒性胜利，源于其带来的不可割舍的红利——

有算法管家代为选择后，我们不再对生活亲力亲为。

哪怕是在需要心碰心的场合。

妥协——是磨合，是损耗，是爱。

另一方面，相亲试图抛去的“妥协成本”，并非一无是处。

磨合是情感基础的重要来源。根据心理学的“禀赋效应”，个人会在拥有某项物品后，对其评价大幅提高；“沉没成本效应”则表明，人们的决策深受自己往期投入的影响。

在《小王子》中，小王子一与玫瑰花相遇就爱上了她，甘心为她做任何事。

而后在地球上，他遇到了五千株和自己的玫瑰一模一样的花。

小王子对那五千株玫瑰说：

“她单独一朵就比你们全体更重要，因为她是我浇灌的。因为她是我放在花罩中的。因为她是我用屏风保护起来的。因为她身上的毛虫是我除灭的。因为我倾听过她的怨艾和自诩，甚至有时，我聆听她的沉默。因为她是我的玫瑰。”

爱是付出。《小王子》的故事和心理学效应都表明，我们做出的让步和牺牲，的确能使亲密关系发生变化。

小王子并非爱上玫瑰的美、忧郁抑或其他。他爱上的是他的付出，是他们共同经历过的一切。如果他只追求享受美而不愿付出，势必会迷失在五千朵玫瑰花中。

生活中也一样，是付出为我们的爱人赋予了特殊性——他们从此变得独一无二。而单纯由“慕强”维系的感情，终将被更强者的出现击碎。

谁都害怕吃感情的亏，但是别忘了，在双向平等的感情里，正是妥协、磨合和付出，让我们对未来更加坚定。

毕竟，每一段长久的感情，都离不开苦心经营。

04

结语：相亲是一场关于爱的本末倒置

让我们回顾一下自然恋爱的流程：

好感——试探——确认——磨合——厮守

可见，一段常规亲密关系的出发点是“好感”，是情感驱动的。我们在彼此接触中积累感情，产生继续与对方相伴的愿望；为了实现这个愿望，我们甘愿做出牺牲，共同克服磨合期的困难。

而相亲的流程为：

条件合适——面谈过关——确认——....

显然，相亲是结果导向的。

“情感”在相亲中失去了核心地位，“合适”取而代之。

在相亲中，我们为了减少磨合期的困难，提前将对象在确认期进行筛选。为了规避过程中产生负面情绪的风险，抑或追求一个表面完满的结局，我们不再将主观上的“感情”作为亲密关系的核心，转而将客观条件“稳妥、合适”置于首位。

当然，很多人相亲并非期待感情，只是为了“搭伙过日子”。这种婚恋观我们暂且不论，至少今天的大学生群体，还远未及需要考虑“搭伙过日子”的阶段。

如果是为了寻找爱情而相亲，却不再将感情作为首要标准，那只是一场关于爱的本末倒置罢了。

05

大学生爱情展望

相亲，应该作为寻找爱情的辅助手段，而非人与人端详彼此价值的交易所。

成长中的大学生们，忙着成熟，忙着模仿，忙着追赶爱情幻想破灭的潮流，忙着像“真正的大人”一样对一切权衡利弊。

我们却忘了，在太多东西都可以被明码标价的今天，一份真挚的感情很可能是人类心灵仅存的伊甸园。

初出茅庐的我们，大可不必急着将“婚恋”与“市场”相组合。毕竟，如果在你一眼望去的生命里，爱情和婚姻这样的东西也已经彻底沦为待估的商品，那怎能不是一种悲哀。

何不大胆去爱呢，趁年轻，趁还有勇气。

以上内容就是为大家推荐的原神怎么免费估号（爱情是否沦为待估的商品）最佳回答，如果还想搜索其他问题，请收藏本网站或点击搜索更多问题